Эксперты: праймериз в Екатеринбурге не выполнили той функции, которую должны выполнять предварительные выборы

В Екатеринбурге подвели итоги праймериз партии «Единая Россия» на выборах в гордуму. Подавляющее число победителей – кандидаты, пользующиеся расположением и поддержкой вице-губернатора Владимира Тунгусова. В процессе проведения предварительного голосования подано 126 жалоб. Эксперты считают, что прошедшие праймериз не выполнили той функции, которую, согласно идее, должны выполнять предварительные выборы, но решили задачу властей – приблизить к победе на сентябрьских выборах лояльных себе кандидатов.

«Вообще, праймериз – очень правильное дело. Если честно проводить предварительное голосование, это позволяет знакомиться с новыми харизматичными яркими политиками, участвующими в праймериз, и продвигать их во власть. Но если их проводить, так как проводят у нас в России, то это лучший способ отсекания от власти людей, неугодных региональному или федеральному руководству», – раскрывает обратную сторону медали политолог Андрей Колядин.

Как отмечает эксперт, праймериз никак не регламентируются законом. Если в Уголовном кодексе применительно к проведению выборов действует 141 и 142 статья, по которым реально получить 2-4 года тюрьмы, то праймериз можно проводить, как вздумается.

По словам Андрея Колядина, результаты его не удивили, хотя и не могут считаться чистыми, поскольку наблюдатели зафиксировали несколько видов нарушений на разных участках, всего же подано 126 жалоб. Однако до пересмотра результатов дело, скорее всего, не дойдет.

«Все зависит от тех установок, которые сейчас в голове у руководства федеральной партии. Если они хотят возродить партию и сделать ее лучше, я думаю нужно очень внимательно пересматривать результаты праймериз во всех регионах, где они проходили очень конфликтно. Если надо, чтобы все прошло тихо, и никто ничего бы не заметил, тогда ничего пересматривать не нужно, можно сделать вид, что ничего не произошло», – резюмирует политолог.

Председатель Экспертного совета Фонда развития гражданского общества (ФоРГО), политолог Леонид Давыдов считает, что результаты будут пересмотрены, если зафиксированные нарушения  действительно повлияли на итоги предварительного голосования. По мнению эксперта, федеральное руководство партии оценит все обстоятельства.

«Не вижу в результатах ничего неправильного. Вице-губернатор Тунгусов занимается внутренней политикой, активно участвовал в составлении списка фамилий и этот список победил. Я думаю, что это означает, что внутренняя политика в области сбалансирована. Руководство партии заявляло o том, что будет внимательно рассматривать итоги и, не стесняясь, аннулировать, если есть какие-то прямые нарушения. Мне сложно говорить o том, насколько они были важными и влияющими на конечный результат. Одно дело, если нарушение осталось лишь попыткой повлиять на итоговый результат, другое дело, если нарушение все-таки повлияло на него. Я думаю, нарушениям будет дана оценка, и в зависимости от этого будут приниматься решения», – комментирует эксперт.

 По мнению политконсультанта Эдуарда Коридорова, праймериз в Екатеринбурге превратились в процесс осваивания средств. На кампанию уже потрачены немалые силы и средства, но учитывая обострившуюся борьбу, основные траты еще впереди.

«Итоги праймериз в Екатеринбурге, как обычно, предсказуемы. Операция «МУ» («Мотив» –  «Уралмаш») не удалась – полученные три округа несоразмерны затратам, которые были уже понесены авторитетной группировкой. Следовательно, последуют еще большие затраты на борьбу в округах непосредственно на выборах», – полагает Коридоров.

Эксперт считает, что проведение праймериз все больше вредит «Единой России».

«Это замкнутый круг: без массы нарушений кандидаты не готовы работать, а для партии официально признавать их огромное количество - крайне неудобно. Поэтому максимум, что может последовать – аннулируют результаты по 1-2 кандидатам, которые не занимают первых позиций в группах», – предполагает Коридоров.

Эксперт обращает внимание на тот факт, что все эти «подвозы» и «раздачи слонов» на праймериз наглухо закрывают двери в политику перед новыми лицами, перед активистами и молодежью, которые не обладают ресурсами, чтобы обеспечить себе успех.

«С этой точки зрения, идея праймериз ЕР оказалась полностью выхолощена», – резюмирует он.

Однако стоит напомнить, что несколько кандидатов, явно оппонирующих Владимиру Тунгусову накануне праймериз, все же добились успеха. По признанию самых участников, удалось им это во многом благодаря собственноручному контролю за работой счетных комиссий. В числе лидеров оказались несколько активистов, придавших в свое время огласке «список Тунгусова», который он сам озвучил на совещании в резиденции губернатора. Обращение к федеральному руководству партии принесло им свои дивиденды.

«Так называемый «протест»  был вызван вполне понятной причиной, –  отдельные потенциальные победители будущих праймериз не увидели  себя в пресловутом «списке Тунгусова». Поэтому они постарались свое несогласие сделать максимально публичным, ярким и звучным. Это им удалось, – скандал стал федеральным, и эти «протестанты» победили в округах, сумели обеспечить себе место в списке победителей», – объясняет руководитель уральского отделения Фонда развития гражданского общества Анатолий Гагарин.

Однако эксперт задается вопросом, не повторится ли история артистки и общественницы Юлии Михалковой, которая весьма ярко победила на праймериз ЕР по отбору кандидатов в Госдуму. Однако в итоге не принимала участия ни в каких выборах, даже регионального масштаба.

«Не сработает ли «казус Юли», которая победила на прошлых предварительных выборах, но не сохранилась в  списке? Полагаю, что «прививка» от неожиданного вылета из списка, которую сделала группа участников праймериз,  даст им определенный иммунитет, хотя и не стопроцентный…», – считает Гагарин.

С ним согласен юрист Иван Кадочников, который напоминает, что формально итоги предварительного голосования носят лишь рекомендательный характер и ничего не гарантируют.

«Праймериз "Единой России" – это стресс-тест организационной структуры кандидата, в простонародье именуемой "штабом" и "сеткой", а так же проверка наличия административного и/или денежного ресурса. Тот факт, что подавляющее большинство "тунгусовских" кандидатов сдало этот "экзамен" – признак работы в правильном направлении. Есть и фамилии победителей, не попавших в этот список, но результаты праймериз имеют рекомендательный характер для партии, так что изменения в итоговых выдвинутых партийных списках еще могут быть»,  – предупреждает  эксперт.

В одном эксперты единодушны, борьба за места в думе для будущего голосования по важным вопросам, к которым относятся, прежде всего, выборы главы города будет жесткой.